Archive for abril, 2012


2011 - Paranormal Activity 03Traducción: Actividad Paranormal 03
Directores: Henry Joost, Ariel Schulman
País: Estados Unidos

Normalmente el planteamiento de una película de horror debería ser dividir audiencias, no tratar de ser complaciente con todo el mundo: es decir, o te asustas y la encuentras buena, o no te pasa nada y crees que es una película mala. Cuando esta división de opiniones no se produce, casi todo el mundo coincidirá en que es una mala película de horror.

En el caso de esta saga, este objetivo se cumple. En mi caso, las dos primeras partes sí lograron asustarme, pero más que la idea de que un demonio pueda andar merodeando en mi casa con la intención de causar daño o matarme, es por la sensación de inseguridad que produce, de que no hay nada que te asegure tranquilidad total. Ni el dinero, ni la fuerza, ni la inteligencia. Nada. Y esta inseguridad se puede extrapolar a los fantasmas reales que sí pueden aparecer en tu vida (inestabilidad laboral, bajos sueldos, trabajo excesivo y mal pagado, etc.)

Volviendo a la película, esta tercera parte es una precuela a las dos anteriores en la que se pretende dar mas información sobre los eventos que aquejan a las hermanas Katie y Kristi. Si bien la película tiene un buen ritmo narrativo, que hace que en ningún momento decaiga nuestra atención sobre la película (cosa que sí pasaba en las anteriores), cae en el pecado de muchas sagas, que es forzar algunos eventos o características de los personajes para que tengan coherencia con las anteriores entregas. Por ejemplo, cuando Katie se encuentra poseída realiza un par de movimientos o «superpoderes maléficos » similares a los de la primera entrega, lo que se ve un poco forzado en esta ya tercera parte.

Los directores de «Paranormal Activity 03» venían con la credencial de haber creado y dirigido el falso documental «Catfish» (comentado anteriormente en este blog), lo que les otorgaba una buena credencial en este tipo de cine de «cámara en mano», pero sin embargo no logran los mismos resultados satisfactorios que en el mencionado falso documental, principalmente por la razón expuesta en el párrafo anterior, o tal vez porque debieron hacerse cargo de una historia ya creada, no podría asegurarlo. Los mismos directores van a filmar la cuarta parte, la que de todas formas veré, pero creo que prefiero quedarme con las dos primeras partes. Espero equivocarme.

En cuanto a los «sustos» de la película, sí los tiene, aunque nada sorprendente ni muy novedoso a lo que ya se había visto, sin embargo, tiene algunas escenas de terror-comedia que le dan un matiz interesante y que aportan a que la peícula tenga un agradable ritmo narrativo.

Mención aparte al hecho de que la película nos hace volver al año 1988, y todas las escenas de archivo están filmadas en VHS en modo «EP», o «SLP» (para que las grabaciones logren durar 6 horas), pero sin embargo se ven en bastante buena definición. Los directores podrían haber recordado que una película de horror vista en VHS, al verse «granulosa» o simplemente con menor definicón, hacía que se viera aún más terrorífica, al no tener una visión tan claro del ente maligno de turno. De todas formas, la película gana un buen punto al no mostrar nunca al demonio que molesta a las hermanas (y que nunca debería ser mostrado). Sin embargo, como ya viene una cuarta parte y ya queda poca información nueva que entregar a la trama, temo que terminemos presenciando a la entidad que tan buenos resultados le ha dado esta franquicia. Habrá que esperar hasta fin de año para averiguarlo.

The Iron Lady

2011 - The Iron LadyTraducción: La Dama De Hierro
Directora: Phyllida Lloyd
País: Inglaterra

La sinopsis de esta película cuenta básicamente toda la trama de la película: una mirada nostálgica a la vida de la dama de hierro, la primera mujer en llegar a ser Primer Ministro de Inglaterra.

Si bien en un comienzo es interesante la imagen de Margarte Tatcher en sus últimos años, sufriendo de Alzhaimer y acosada constantemente por las visiones de su difunto marido, al poco rato de contemplar el lento desarrollo de este período de su vida, sumada a obvios flashbacks constantes hacia su vida pasada, hace que se vuelva una película aburrida, principalmente por la falta de una línea argumentativa clara, aunque imagino que esa era la intención de la directora.

Como personaje (casi está demás mencionar la interpretación siempre deslumbrante de Meryl Streep), la dama de hierro es retratada como la mujer de carácter fuerte que conocemos en la vida real, lo que la lleva a comandar la nación con dureza y soportar difíciles períodos políticos, pero también a descuidar su vida familiar constantemente. Este retrato deja una bandeja servida para el juicio del espectador al rol de la mujer, aunque quizás podemos pensar que no es una visión tan objetiva, y analizando los retratos de mujeres en películas biográficas (vease «Violeta se fue a los cielos», por ejemplo), creo que en este tipo de películas aún existe una tendencia a dar énfasis a enjuiciarlas negativamente, a pesar de los distintos aportes que puedan suponer en los distintos campos de desarrollo que ocupen. Que quede claro, sólo estoy enjuiciando la película y nada más.

En suma, es una película que, con un poco de paciencia, se deja ver, pero tampoco estamos frente a un trabajo que perdure mucho tiempo en nuestra apreciación.